分辨内鬼发言，新手先盯三条硬指标：位置路线说不清、没证据就踩人、被追问时答非所问。只要会议里有人同时踩中两条以上，就值得重点记下来，再结合任务特效和动线去验证，别只凭一句话就下结论。
好人报位置是能对上的：开局在哪、走过哪些房间、和谁同行、看到什么，都能说清楚。内鬼常见的说法是“我就在那附近”“我一直在做任务”，被追问具体房间就改口或者反问别人。所以会议阶段别急着抢麦，先听完一轮，把每个人报的路线在心里过一遍，谁的说法和面板人数、同行人对不上，嫌疑自然浮出来。自己开局也要记路线，不然别人报的位置你根本没法核对。
第二类破绽是指控方式。好人踩人会带依据，比如“我看到他从电力室出来”“他说的路线跟我看到的对不上”。内鬼往往没有凭据就先指控，或者在别人被怀疑时坚定跟风投，借票数把好人送出去。遇到这种“只给结论不给过程”的指控，可以追问一句：你什么时候看到的、当时还有谁在场。真正有信息的人答得出来，编的人容易卡壳。
新手最容易踩的判断误区
最常见的误区是把“话多”当好人、把“沉默”当内鬼，或者反过来。实际上过度辩解和全程划水都值得怀疑：有人被点破后情绪激动、急着自证，也有人一句话不给、投票时随大流。单看发言量判断很容易误伤，得结合行为一起看。
行为层面可以核对几项：可视任务有没有全局特效，比如体检、打陨石、护盾充能这类，站在任务点摆动作却没特效的要留意；动线是否连贯，频繁钻通风管道、无故折返的比较可疑；破坏发生时谁第一时间赶去修复，谁恰好不在场。这些和发言交叉起来，比单听一张嘴靠谱得多。具体任务列表和特效表现以游戏内实际为准。
还有一点是假神职。有人强行报侦探、预言家、警长这类身份，却说不清查了谁、结果是什么、什么时候用的技能，这种报身份基本没有说服力。真神职能讲清技能触发的时间点和对象，假冒的往往含糊带过。新手不用急着分辨每个身份的真假，先记住谁报了神职、后面行为对不对得上就行。
会议投票的操作顺序
投票环节建议按这个顺序走：先让报得出自证任务的人互相核对，筛出一批稳定好人；再从剩下的人里找位置说不清、乱踩人、答非所问的；最后才决定投谁。没把握的时候宁可跳过，也别无证据跟风投，投错一票等于帮内鬼减员。危急轮次里反复选跳过的人也要留意，既想保命又不想暴露的往往就是这一类。
连续追问是新手很好用的手段。“你刚才具体在哪”“跟谁在一起”“看到谁进了哪个房间”，问题越具体，编造的成本越高。内鬼经不起两三轮回合的对账，前后说法容易打架。把这些细节记下来，下一轮会议再拿出来对照，比当场吵赢更有用。
